Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС25-8991 по делу № А40-93437/2023, в котором указал на недопустимость переоценки фактических обстоятельств судом кассационной инстанции при рассмотрении спора о снижении вознаграждения арбитражного управляющего.
Партнер компании Евгения Яковлева прокомментировала изданию "Адвокатская газета" Определение № 305-ЭС25-8991.
"Евгения Яковлева обратила внимание, что рассматриваемое определение ВС продолжает наметившуюся в последние пару лет тенденцию к контролю за размером вознаграждения управляющих. По словам адвоката, такие дела были и раньше, но снижение фиксированного вознаграждения суды допускали только в вопиющих случаях, когда управляющий длительно бездействовал, не выполнял элементарные действия, был отстранен.
«Первая ласточка – ситуация с процентным вознаграждением по делу “Антипинского НПЗ”, когда суды посчитали нужным учитывать объем работы управляющего для установления ему дополнительного процентного вознаграждения. Затем в ряде других дел процентное вознаграждение было снижено до размера, комфортного для суда. Нужно констатировать на сегодняшний день необходимость для управляющего отстаивать уже и фиксированную сумму вознаграждения, которая раньше полагалась ему по умолчанию. Это, с одной стороны, может заставить управляющего действовать более активно. Но, с другой, – может вывести с рынка независимых управляющих, которые участвуют в процедуре, рассчитывая именно на официальное вознаграждение без “допов” от заинтересованных лиц. Тем более на фоне того, что действующие ставки вознаграждения не пересматривались с 2008 г.», – поделилась мнением Евгения Яковлева".
Полностью статья здесь